既然要做一个Accuphase的专题就得要从它的历史与名称的由来说起，1972年创立于东京的Accuphase几乎可以说是后起之秀。二位创始者Nakaichi Kasuga与Jiro Kasuga原先是Trio-Kenwood的创始人（1946年），为了制造更高级的Hi-End音响，并且摆脱日本器材在国际上的“电器制品”形象，就带着几位高级主管与工程师离开Trio-Kenwood另力Accuphase。目前Jiro Kasuga先生不但仍是Accuphase社长，同时还是日本音响协会（JAS）总监。
Accuphase是由Accurate(正确的)与Phase（相位）二个字组合而成，简而言之，他们追求的就是声音讯号的绝对正确相位，相位对了，频率响应就不会扭曲，失真率也不成问题。Accuphase听起来也真如他们所说的一样，响应平直、不扭曲，音色甜美动人。
Accuphase的第一台综合扩大机是在1974年出产的E-202，而这个型号到今天有许多人在用，Accuphase的产品有名的就是非常的耐用，而且有许多老用家说它像是老酒一样越陈越香呢！第一套前后级C-200+P-300也是到今天都还有许多前辈把它们当作是宝贝一样。在早期LP当道的时候，Accuphase也做出了相当好的唱头放大，而Accuphase真正有名的是它们的数字产品，在1986年的时候推出了技惊四座的DP-80+DC-81这套分离式CD系统，它同时也是世界上第一套转盘加上DA的组合，一直到今天为止，这套系统仍然可以算是CD系统的最高成就之一，和现在新的器材拿来相比较可是一点都不差喔！
中高频的甜美，高频的透明度，各种乐器丰富的泛音、堂音对Accuphase来说都是轻而易举可以办到的，它们家的顶级器材更是铺上了一层金光闪闪的贵气，台湾的音响论坛在评论C-290V+P-1000这个前后级组合的时候，标题更是用上了『宇宙无敌超级好声』这个非常怂动的标题，您可以说他乱写也好，滥情也好，不过都抿灭不了Accuphase的确是好听这个事实，事实上根据我多方面的比较与询问（各位前辈请勿见怪），Accuphase的确有它那特殊的声音，有一位友人听过了许多的Accuphase，有一次我把E-407搬到他家去听（过程我在后面会详述），E-407一开声他就说：果然是Accuphase，一听就知道是Accuphase的声音，特殊的韵味好象会把每个尾音都拉得更长一些，钢琴的泛音布满了整个空间不绝于耳，小提琴拉到高把位时的丝丝入扣、、、、等音色上的特色都可以很明显的听出你在系统上加了一台Accuphase，影响的程度尤以前级为大，Accuphase的前级也是非常有名的，包括了经典之作C-290V，这台前级可是下足了重料，尽显了Accuphase之美，和其它各大名厂的顶级前级相比可是一点都不会逊色，为了因应新数字时代的来临，Accuphase更是推出了新的数字前级DC-300和DC-330，他们的功能结合了最顶级的前级和DA，声音听起来甚至不会比模拟式前级差，像是DC-330几乎可以当做C-290V+DC-101使用，可以当作SACD的译码，又有顶级的前级功能，C/P值确实蛮高的。
我本来想说写这篇报告的时候我订的DP-75V已经到货一个星期以上了，
我应该也RUN得差不多，可以顺便跟大家说说它的声音，还有整套Accuphase推Dynaudio的声音(Accuphase DP-75V+E-407 + Dynaudio Acoustics BM-6)，但是日本那边出了一点问题，DP-75V原厂竟然缺货在赶工中，这也是我始料未及的事情，这么贵的一台CD PLAYER竟然会缺货？唉！现在也只有慢慢等待了，我已经等了两个多星期了，而预定的发售日是6/4，所以暂时无法跟大家说说DP-75V的声音表现，大家可以先看看JAZZ兄的大作；DP-75V是Accuphase目前最顶级的一体式cd唱盘，它最大的特点就是它也可以当做SACD译码之用，只要在后面插上一片卡，再加上DP-100转盘，透过传输线的连接就可以唱出SACD了，这也是我将来再升级的方向，而原本考虑的DP-65V并没有这项功能，所以我只好忍痛再多花近一倍的钱了，免得过不久会后悔。
现在暂时无法说DP-75V的表现，我就先来说说E-407的表现吧！前两个星期我曾把E-407搬到两位朋友家中去让他们听一下，第一位朋友原本的器材是Marantz CD-17D + PSE 100i II +Chario 喇叭，当然，PSE算是相当平价的器材，所以此次比较算是较没有参考性的，我们一把E-407换上马上就觉得声音柔美许多，相较起PSE的粗里粗气，E-407明显的多了许多分的韵味，而在听大编制的管弦乐时，E-407也明显的撑起来较大的音场，以及明显的层次感与空间感，音场的深度也较PSE要深，而听小提琴小品时，Accuphase那毫无颗粒感的特质还有高频的质感使得提琴声变的甜美、细致，看了我这诸多赞美后各位一定会说难道都没有缺点吗？有，当然有，我个人就觉得E-407的瞬时反应不够快，在听许多爆棚音乐的时候就显得较不过瘾，像是史特劳斯的音乐庆典（TELARC 80098）这片CD内都是优美的管弦乐，但是常常挟杂这有一些炮声，大鼓声，造出可怕的动态，E-407在表现这些大动态时显得不够干净俐落。
后来我到第二位朋友家中，他使用的扩大机有两套，做AV或是DVD-AUDIO使用时用DENON AVC-A1，而纯听两声道音乐时用EAR 859这台管机，它是单端13W的机器，向以音质醇美著称，而这位朋友之前的PROCEED HPA-2后级已经卖掉了，AVC-A1我就不说了，大家应该都可以想见比较的结果，我把重点放在E-407拿来跟EAR-859这台管机比较音色与音质的部份，搭配的喇叭是Burmester Rondo 995，讯源是Toshiba SD-9200，首先先拿了穆特的卡门幻想曲这张来试，E-407在动态方面明显的胜过EAR 859（这是废话嘛！呵呵），而提琴声E-407也显得较有活力，活蹦乱跳的感觉，而EAR 859声音较为沉稳，也较为安全（为什么呢？后面再述说），但是在音量开大的时候，E-407音量转到约11点钟方向，而EAR 859转到约两点半钟方向，这时有几段提琴会觉得E-407的声音有点往前冲的感觉，而EAR 859则是较为沉稳的不会有此状况，因为Burmester Rondo 995喇叭是较偏向于高频的喇叭，声底也显得略薄，所以我们都想其实Accuphase配上Burmester并不是一个好搭配，后来又拿洁辛塔的Here’s to ben这张XRCD来测人声，众所皆知我们会用哪一首来测吧？没错，就是第三首Danny Boy，前面这段清唱可以明显的测出器材表现韵味，细节的方式，首先先以E-407登场，嗯！不错，人声韵味十足，而且圆润细致，没有丝毫的颗粒感，口水声、换气声都清析可听见，口水甚至快喷到脸上来了（呵呵，音量开得蛮大的），而在后半段开始有伴奏的地方，Double Bass表现得弹跳力十足，也够沉，凝聚力，活生感都很好，但是在后段有几段萨克斯风依然会觉得有前冲的感觉（音量蛮大的），高频有点突出这是较美中不足的地方；后来我们换了EAR 859再测一次，咦？人声听起来明显得跟E-407不一样，前面有说过E-407的人声是园润毫无颗粒感的，但是EAR 859的人声却带有一丝的沙哑感觉，人声明显得觉得有沧桑味，洁辛塔好象老了十岁的感觉，有一种另类的沧桑美感，但是后段的音乐的活生感EAR 859就不如E-407了，但是它的优点就是不温不火，很沉稳的表现各种音乐，萨克斯风也不会前冲突出了。综合起来，其实Accuphase E-407跟EAR 859是非常不同的两台机器，拿来相比是想要比比看Accuphase在中频的韵味上跟颇受好频的EAR管机有什么样的差别，结果显示Accuphase在中频的厚度并不会输给EAR，只是音色上有非常大的不同，
Accuphase多了一分甜美，而EAR多了一分沧桑。不过因为喇叭的关系，此次Accuphase跟Burmester的搭配并不好，可见搭配是很重要的，上一回我有把我的Dynaudio Acoustics BM-6小喇叭带去这位朋友家（上一回是比喇叭），BM-6明显的比995厚声很多，而且BM-6小归小，气势感还比995这个小落地箱要大上一截（上次是用PROCEED HPA-2后级来推的，8欧姆250W，4欧姆500W，大电流大功率机器），正因为BM-6比995厚声很多，而且又有Dynaudio著名飘逸中高频的特点，所以我在家中一点都不觉得E-407+BM-6的高频有什么不妥，而且中频还温润得很，Accuphase配上Dynaudio的高频表现更是让我赞不绝口，声音是主观的，所以我喜欢，各位不一定会喜欢，不过各位不妨可以试试此种厂牌搭配，绝对不会是薄声的组合，当然了，比起Gryphon，Accuphase当然不能算是厚声，Gryphon是胜在它的中低频，但是它的高频绝对不如Accuphase。Accuphase不只是声音甜美，它那精致的外观往往是吸引人注意最大的关键，加工细致的金色面板，转动质感非常好的各项旋扭，还有面板灯号的配置，还有功率扩大机上的功率表，它那昏黄的灯光不同于McIntosh那耀眼的蓝色冷光，但是一样的吸引人注意，质感也极佳，翻开机器的上盖看看内部的配置，你才能发现他的价值所在，一丝不茍的排列，没有一丝丝丝让人觉得乱的地方，就好象打开了BMW、BENZ、AUDI的引擎盖一样，赏心悦目至极。
声音的感觉是主观的，有人喜欢Mark Levinson的清淡，有人喜欢Krell的孔武有力，有人喜欢MBL的高贵质感，有人喜欢Gryphon的温润，但是Accuphase式的甜美也是无可取代的一种声音特质，它会让你一听就知道这是Accuphase，绝对不会搞混，我之前还曾经说过我在某大音响店的试听室也比较过Accuphase与Mark Levinson，器材是ML No.39唱盘 ，喇叭是PMC IB-1，然后切换前后级，第一套是ML No.380前级加上No.332后级，第二套是Accuphase E-406V综合机，因为那边没有Accuphase更高级的前后级组合，所以只好用E-406V来比较，当然在动态，气势方面ML的组合都大过许多，不过一放洁辛塔的Danny Boy，Accuphase的音色在第一时间就补获了我的心，比起ML系统的清淡无味，Accuphase的人声听起来韵味十足，而且格外的甜美，这甜美不只是在人声表现出来，在弦乐上也能表现出来，Accuphase绝对不中性，它外带有一丝让人愉悦的染色，在音响二十要上面你也可以不用去担心，它绝对也是一流的表现，我喜欢它那人性化的声音，甜美而又不会太过厚重，它的声音绝对跟糊扯不上关系。
在日本当地Accuphase被视为是天王级器材不是没有道理的，曾有朋友到日本秋叶原去想买Accuphase，想说应该会有不错的折扣，想不到东问西问就是问不到85折以下的价格，老板还很高姿态的说，旁边的Mark Levinson 、McIntosh都可以七折卖你，但是Accuphase就是不行，一定要85折，后来朋友没有办法，只好还是以85折买下了P-450后级，以推车推往饭店的路上，秋叶原路上的行人纷纷投以羡慕的眼光，呵呵！在台湾因为Accuphase的代理商订价过高，所以拥有的人也是少数，大陆跟香港的售价便宜得太多了，真是太幸福了呀，想到我在台湾买E-407的价格在香港可以买到P-650还有找，我就觉得好难过，唉~~而在美国，Accuphase也是非常贵的，甚至比台湾还要贵，我真希望它能卖得便宜一点呀！台湾的DP-75V开价28万6，而我透过水货商买水货却只要16万3，差得可真多呀，而香港大昌行给我的报价是HK.35900，各位可以参考一下。
本文是以一个Accuphase爱好者的角度来写的，有许多地方可能都不够客观，但是也希望能对各位朋友有点帮助，尤其是对Accuphase有兴趣的朋友，本人的文笔不好，而且还有很多东西一时没有想到的，资料也准备得不多，也请各位多多见谅，^_^
在音响论坛的网站有许多有关Accuphase的评论，各位朋友如果有兴趣可以过去那边看看， | 
